DxOMark, el conocido laboratorio de fotografía y análisis de smartphones, ha publicado su propio estudio del Xiaomi Mi 11. Un análisis de lo más extenso e interesante, que en parte deja en ridículo a este dispositivo del que Xiaomi ha estado promocionando continuamente.
Si bien, el Xiaomi Mi 11 fue lanzando como «un smartphone de cine», DxOMark no lo ve así, al menos en fotografía. Y es que sin ir más lejos, su puntuación no ha logrado superar los 120 puntos, colocándose así en la posición número 22, por detrás de otros dispositivos como el Xiaomi Mi Note 10 Pro o el Samsung Galaxy S20 Ultra.
Según aclara DxOMark, el Xiaomi Mi 11 ofrece un buen rendimiento de imagen en la mayoría de aspectos, aunque no tanto como su competencia directa. Si bien, la calidad de sus fotografías resulta bastante buena al igual que su sistema de procesamiento, su zoom resulta bastante decepcionante.
En cuanto a vídeo se refiere, el Xiaomi Mi 11 sale beneficiado, ofreciendo una gran calidad, tanto en detalle como en estabilización. Además, la grabación de vídeo ofrecida por este terminal resulta muy buena en ambientes de poca luz.
Sin es el mejor, el Xiaomi Mi 11 tampoco decepciona
En resumen, el Xiaomi Mi 11 aprueba con bastante nota en el apartado fotográfico. Lo que ocurre es que este no resulta tan bueno como otros smartphones de Xiaomi, ya sea el Mi Note 10 Pro o el Mi 10 Pro.
De igual forma, también queda bastante atrás de otros dispositivos de la competencia lanzados el año pasado. En definitiva, está claro que el mercado necesita la llegada del Xiaomi Mi 11 Pro y Mi 11 Ultra, ofreciéndonos un apartado fotográfico superior.
Sin más, os dejamos el resumen de puntuación ofrecido por DxOMark para el Xiaomi Mi 11:
- PROS
- Alto nivel de detalle en imágenes fijas
- Balance de blancos preciso y reproducción de color agradable en imágenes fijas
- Amplio rango dinámico en imágenes fijas y videos.
- Ruido cromático bastante bien controlado en imágenes fijas con poca luz
- Ruido / detalle de video bien equilibrado con luz brillante a moderada
- Balance de blancos de video agradable al aire libre
- AF de vídeo rápido
- Estabilización de video efectiva, parado y caminando
- CONTRAS
- Enfoque automático lento con poca luz
- La exposición a imágenes fijas a veces es baja
- Ruido de luminancia con poca luz
- Poco detalle en todos los rangos de tele-zoom
- Franjas de color y esquinas suaves en tomas ultra anchas
- Subexposición y color inexacto en videos con poca luz
- Elección de sujeto incorrecta en AF de vídeo
Puedes ver todo el análisis en la Web oficial de DxOMark